利比亞問題峰會，能收拾好“爛攤子”嗎？
■ 觀察家
利比亞問題的解決，不僅靠“停火”，更重要的是幫助它找到真正適合自己的發(fā)展模板。
1月19日，利比亞問題柏林會議在聯合國秘書長古特雷斯、德國總理默克爾和聯合國利比亞問題特使薩拉梅的主持下召開，普京、馬克龍、埃爾多安等11個相關國家的領導人與會，力圖促成利比亞內戰(zhàn)對立雙方達成“持久和平”。
2011年，利比亞卡扎菲政權在一場得到美英法等國直接軍事支持的內戰(zhàn)中轟然倒塌，2012年利比亞舉行了“一人一票”的選舉，建立了得到國際普遍承認的新的正式政府，以及有200個議席的新議會——全國代表大會。
2014年5月18日“利比亞國民軍”的領導人哈夫塔爾元帥曾發(fā)動了一場占領首都的黎波里議會大樓、解散議會的突襲，但在各方壓力下被迫收場。此后國際社會試圖用一場新的選舉來彌合裂痕，結果卻令利比亞出現“兩個政府”“兩個議會”對立的鬧劇。
在國際社會調停下，2016年利比亞產生了由32人組成的民族團結政府，以親“利比亞之盾”的薩拉吉為總理，利比亞“兩個政府”局面總算結束。但哈夫塔爾派對權力分配不滿，2019年4月，內戰(zhàn)重新大規(guī)模爆發(fā)，連綿的內戰(zhàn)導致利比亞局勢雪上加霜。
近期，支持薩拉吉派的土耳其一方公開出兵幫助守城，而哈夫塔爾一派則被風傳“有俄羅斯雇傭兵助陣”，還有一些國家要么暗助一頭、要么兩頭押寶，內戰(zhàn)雙方“外援不絕”的結果，自然是勢均力敵、僵持不下。
在此局勢下，本次柏林峰會召開，聯合國方面期望各方達成一項“變休戰(zhàn)為停火”的“永久性”協議，具體落實辦法，則是責成各相關國家遵守2011年達成的、不向利比亞任何一方提供軍火的武器禁運協定。
但這似乎不太樂觀。按照中東研究所專家巴迪等分析家的看法，柏林峰會盡管“豪門”云集，但“成果和與會陣容完全不相稱”。何以如此？
首先，“武器禁運”自2011年起一直在紙面上存在，但這一紙空文從未有效阻止內戰(zhàn)各方獲得軍火甚至是軍隊。
其次，薩拉吉一直以“利比亞唯一合法代表”的身份自居，而哈夫塔爾自然不甘，兩個人都意在“獨吞”，只把“分享”當作權宜之計，此前雙方曾多次撕毀休戰(zhàn)協定。
在這種格局下，即便目前暫時“理論上生效”的休戰(zhàn)都岌岌可危、朝不保夕，遑論“永久性停火”乃至“利比亞和平”？
1月18日，聯合國利比亞問題特使薩拉梅指出，利比亞需要永久停火，而要實現這一點的前提，是“停止一切外來干預”。
薩拉梅指出了問題的半個實質，即利比亞目前的內戰(zhàn)局面，是“外來干預”的結果。但在內戰(zhàn)已呈白熱化和“爛仗化”的當下，僅“停止外來干預”還遠遠不夠。
國際社會尤其相關國家，的確有義務積極介入，還利比亞一個和平，并幫助后者走上和平發(fā)展之路。因為目前的亂象正是此前有關國家不負責任的干預所釀成的禍端。
而利比亞實現永久和平的關鍵，一是相關國家的積極作為，二是以聯合國為首的國際組織，能幫助利比亞找到真正適合自己發(fā)展的模板——而不是像2011年以來屢屢表現出的那樣，將“一人一票”當作萬金油，扔給滿目瘡痍且部族主義盛行、教派影響力根深蒂固的利比亞敷衍了事。
□李厚何（專欄作家）
