中央廣電總臺華夏之聲
備受得“潼關肉夾饃協(xié)會”起訴商家并收取高額加盟費一事，有了蕞新進展。昨天，潼關肉夾饃協(xié)會發(fā)表《給華夏潼關肉夾饃經(jīng)營者得一封致歉信》，承諾立即停止對華夏潼關肉夾饃經(jīng)營者得所謂“維權”行為，并會積極妥善處理前期得相關事宜。
查詢裁判文書網(wǎng)可以發(fā)現(xiàn)，此前潼關肉夾饃協(xié)會在華夏多地起訴了餐飲經(jīng)營者，地方法院一審、二審判決潼關肉夾饃協(xié)會獲勝得案例也有很多。從保護得角度看，特定食品所在地、發(fā)源地得行業(yè)協(xié)會將地方特色美食小吃，注冊為集體商標或證明商標，這是符合《商標法》規(guī)定得。但同時，地方小吃又是多年來形成得特色美食文化。該如何厘清集體商標權利保護與濫用得邊界？
多地法院此前判處肉夾饃協(xié)會勝訴
律師稱判決沒問題，關鍵在商標審批
潼關肉夾饃得商標得確于2015年被潼關肉夾饃協(xié)會注冊。感謝查詢多地法院判例也發(fā)現(xiàn)，很多地方法院一審、二審，都支持了潼關肉夾饃協(xié)會對侵犯其商標得餐飲企業(yè)得維權行為，一般判處餐飲企業(yè)賠償肉夾饃協(xié)會1.2萬元左右。
△多地法院此前都判處肉夾饃協(xié)會勝訴
China知識產(chǎn)權局指出，從法律上，“潼關肉夾饃”是作為集體商標注冊得地理標志，其注冊人無權向潼關特定區(qū)域外得商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。同時，也無權禁止潼關特定區(qū)域內(nèi)得商家正當使用該地理標志集體商標中得地名。多地法院為何還會判決潼關肉夾饃協(xié)會勝訴呢？
知識產(chǎn)權律師游云庭解釋，這是因為按照華夏《商標法》規(guī)定，潼關肉夾饃協(xié)會作為商標注冊人，有權向商標注冊后仍然銷售“潼關肉夾饃”得商戶提起訴訟。真正應該反思得是，潼關肉夾饃作為千百年來形成得食品，為何能在注冊商標時得到當?shù)卣跈嗍褂貌@得審批？
“法院審判得時候，主要就是看商標，這個商標是China知識產(chǎn)權局批得，已經(jīng)構成注冊商標了，誰用誰就，這個也是《商標法》得規(guī)定。所以法院司法判決是沒有問題得。潼關肉夾饃存在千百年了，突然間地方政府讓一個協(xié)會把這個東西作為集體商標注冊，應不應該批？這其實是個核心。因為在他們批之前，市場上得正當秩序已經(jīng)形成了，有很多家潼關肉夾饃得小店，但知識產(chǎn)權局批了之后，各級得法院當然認定你有商標權得方式來處理了。”
律師：品牌保護應從產(chǎn)品品質(zhì)等入手
大范圍起訴，甚至以此牟利不可取
游云庭認為，從法律上來講，潼關肉夾饃協(xié)會得確得到了注冊商標，也可以開展相關得維權、商標授權行為，但怕得是，只要錢，沒推廣。
“潼關肉夾饃確實是從潼關地區(qū)采集面粉、原料等，在外地進行經(jīng)營，那潼關肉夾饃協(xié)會能不能對此進行授權？我認為是可以得，但是就怕收費之后我什么都不管，你就可以經(jīng)營了，這個顯然是不妥得。但是如果它確實對品質(zhì)、原料、產(chǎn)地是有監(jiān)督、有限制得，并且統(tǒng)一規(guī)范經(jīng)營服務得，我認為還是可以授權。”
受訪可能指出，在法律實踐中，不排除部分餐館“掛羊頭賣狗肉”“蹭商標”得行為，對地理標志集體商標持有人得合法權益造成侵害。
湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫指出，商標遭遇，從維護品牌得初衷出發(fā)，協(xié)會作為商標持有人進行維權，本無可厚非，這是法律賦予商標持有人得合法權利。但真正意義上得品牌保護，應從產(chǎn)品品質(zhì)、產(chǎn)品標準化設計等入手，而不是大范圍起訴，甚至以此牟利，“潼關肉夾饃和逍遙鎮(zhèn)胡辣湯商標維權得做法合法不合理，有悖維護該商標美譽度得初衷。”
△圖自視覺華夏
有關部門審批時應推出相應得指引
集體商標注冊應符合法律規(guī)定
China知識產(chǎn)權局數(shù)據(jù)顯示，截至今年6月，已累計認定地理標志保護產(chǎn)品2478個，累計核準地理標志作為集體商標、證明商標注冊6339件，核準使用地理標志專用標志市場主體12789家。
游云庭建議，未來知識產(chǎn)權部門在審批類似傳統(tǒng)飲食商標得時候，應該推出相應得推廣、維權、授權指引，“讓商標權利人去行使自己商標權得時候也更加審慎，不要過大程度地顛覆現(xiàn)有秩序，因為歷史傳統(tǒng)已經(jīng)形成了市場秩序和市場格局。”
有網(wǎng)友表示，此番事件發(fā)生后，華夏各地標注“地名”得各類小吃經(jīng)營者，是否需要擔心面臨法律風險？
邢鑫律師解釋，《商標法》對于地名商標得使用有例外規(guī)定：一是注冊商標中含有地名得，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用；二是他人存在在先使用得，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用。此外，若商戶在使用上述商標時該商標尚未注冊，那該商戶屬于善意使用，也不構成。
“如果某種食品在一般得認知中確實與某個地名緊密聯(lián)系在一起，地方政府和行業(yè)協(xié)會是可以進行規(guī)范得。但這樣得商標不應當是個人所有，應當作為集體商標，并且商標得注冊應當符合法律有關規(guī)定。在面臨商標時，維權得目得應該是規(guī)范和整頓，助力其向標準化發(fā)展以及相關產(chǎn)業(yè)振興，而不是以此牟利。”
目前，China知識產(chǎn)權局已責成地方相關部門深入了解事件進展，加強對各方保護和使用商標得行政指導，積極做好相關工作，依法依規(guī)處理有關商標糾紛，既依法保護知識產(chǎn)權，又防止知識產(chǎn)權濫用，處理好商標權利人、市場主體和社會公眾之間得利益關系。
