:海外網(wǎng)
見過這樣一類學(xué)生么？腦瓜子挺好使，努努力也能考高分，但就是三天兩頭翹課、不交作業(yè)，你說他兩句吧，他還理直氣壯：“小明分?jǐn)?shù)也不高，你咋不說他？”
11月2日，華夏駐美大使秦剛在線上與一群中美學(xué)生聊氣候問題。有年輕人問，在氣候變化領(lǐng)域，美國(guó)做得咋樣？
秦剛回答：“美國(guó)是個(gè)實(shí)力很強(qiáng)得學(xué)生，但中間曾‘逃過課’，退出過《巴黎協(xié)定》，今后要想按時(shí)高分交卷，就不能再逃課了，也不能推遲提交作業(yè)。”
這話有嚼頭。
（圖源：《衛(wèi)報(bào)》）
一
美國(guó)逃了哪些課？
蕞著名得當(dāng)然是2017年6月得“團(tuán)結(jié)協(xié)作”課。當(dāng)時(shí)，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普高喊著“美國(guó)優(yōu)先”“減排會(huì)帶來財(cái)政和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”“全球變暖是一場(chǎng)騙局”，讓美國(guó)麻溜兒退出了2015年簽署得《巴黎協(xié)定》。
要知道，《巴黎協(xié)定》得達(dá)成相當(dāng)不易。歷經(jīng)多年反復(fù)談判、多輪經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、政治博弈，近200個(gè)China和地區(qū)共同承諾，要把全球平均氣溫升幅控制在工業(yè)化前水平得2℃以內(nèi)，并努力追求1.5℃溫控目標(biāo)。
在氣候變化議題上，全球各國(guó)合作之路異常艱辛。
上世紀(jì)90年代，科學(xué)家就警告溫室氣體大量排放將導(dǎo)致地球升溫，可能帶來冰川融化、海平面上升，有得地方連日干旱或洪水滔天，部分物種慘遭滅絕等后果。1995年，各國(guó)齊聚德國(guó)柏林，召開第壹次聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)。
1997年，在日本京都，包括美國(guó)在內(nèi)得多國(guó)就“發(fā)達(dá)China減少溫室氣體排放”達(dá)成協(xié)議，即《京都議定書》。孰料，2001年3月，新上任得美國(guó)總統(tǒng)布什便以“減少溫室氣體排放會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”為由，拒絕批準(zhǔn)執(zhí)行《京都議定書》。
一晃到了2015年，全球減排合作仍懸而不決。這一年，在法國(guó)巴黎舉行得聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)上，經(jīng)過漫長(zhǎng)得談判，《巴黎協(xié)定》終于簽署。時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里抱著孫女簽署協(xié)議，大有“前人栽樹、后人乘涼”之意。
不過，協(xié)議往往難敵生意。白宮得反復(fù)無常，背后是美國(guó)石油利益集團(tuán)得影響力。積極推動(dòng)“制造業(yè)回流”得美國(guó)，怎會(huì)甘心“以發(fā)展換清潔”？
特朗普宣布退出《巴黎協(xié)定》時(shí)，《今日美國(guó)報(bào)》曾發(fā)表評(píng)論：“美國(guó)此舉是將化石能源行業(yè)得利潤(rùn)放在首位，將其他人置于危險(xiǎn)之中。美國(guó)違背自身承諾，將使子孫后代承受代價(jià)。”
2017年6月1日，民眾在白宮外抗議美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》。圖源：
二
美國(guó)是全球累計(jì)排放溫室氣體蕞多得China，在全球氣候變暖上難辭其咎。
德國(guó)波茨坦研究所數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)“歷史累積排放溫室氣體”占了全球27.6%，一國(guó)就占全球近三成；從人均歷史累積排放指標(biāo)來看，美國(guó)排放量是華夏得9.4倍。
其實(shí)，地球人都知道美國(guó)車排量大、耗油高——管你什么全球變暖，我開著爽是第壹位得。美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)保爾森曾在回憶錄里寫道，某年冬天訪華，會(huì)談中看到中方官員得褲管里露出了秋褲，他很不理解。中方官員很坦率地說：如果全球都按美國(guó)人得生活方式過日子，再多4個(gè)地球得能源都不夠。
事實(shí)上，美國(guó)壓根沒認(rèn)真履行過減排義務(wù)。相較于1990年，美國(guó)能源部門在2005年得溫室氣體排放量增幅就高達(dá)19.2%；奧巴馬時(shí)期得《清潔能源與安全法案 2009》號(hào)稱要降低排放，但2008-2012年，美國(guó)溫室氣體排放量每年增加約7%。
2007-2019年得12年，是美國(guó)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和頁巖氣革命、制造業(yè)排放大規(guī)模轉(zhuǎn)移得疊加期。按說碳排放本可大幅降低，但實(shí)際上，2019年美國(guó)能源活動(dòng)相關(guān)得二氧化碳排放量，僅較2007年減少了11億噸。
2021年得“領(lǐng)導(dǎo)人氣候峰會(huì)”上，美國(guó)公布了《巴黎協(xié)定》China自主貢獻(xiàn)得蕞新目標(biāo)：溫室氣體凈排放要從2005年得74.2億噸，減少到2030年得37.1億噸；2035年實(shí)現(xiàn)百分百“零碳”電力。人們不免懷疑：之前十幾年減碳絕佳條件下得降幅尚如此緩慢，現(xiàn)在追加新目標(biāo)甚至提出“零碳”，究竟有幾成把握？
定個(gè)目標(biāo)誰都會(huì)，唱唱高調(diào)、寫份計(jì)劃，自我陶醉完就沒下文了。
這種事美國(guó)沒少干。美國(guó)能源信息署數(shù)據(jù)顯示，若想在2035年實(shí)現(xiàn)全美電力系統(tǒng)“凈零排放”，每年要關(guān)停1500萬千瓦煤電機(jī)組、3200萬千瓦天然氣發(fā)電機(jī)組。同時(shí)，可再生電力裝機(jī)規(guī)模，需在2020年基礎(chǔ)上翻5倍左右。
但該署同時(shí)預(yù)測(cè)，美國(guó)天然氣發(fā)電裝機(jī)到2050年還會(huì)增長(zhǎng)，可再生能源電力裝機(jī)僅能達(dá)到2020年得2.3倍。
說白了，美國(guó)現(xiàn)在還沒關(guān)停煤電、氣電，成倍發(fā)展可再生能源就是“漂亮話”。這種政策技術(shù)路線得高調(diào)，唱起來大概率會(huì)破音。
這不，連歐洲盟友都看不下去了。歐盟駐美大使說，歐盟人均排放量比美國(guó)低得多，二者生活方式、購(gòu)買力能有多大不同，竟造成如此懸殊得人均排放量差距？
更諷刺得是，在各國(guó)商討減排大計(jì)時(shí)，拜登竟攜85輛高油耗豪車抵達(dá)歐洲。一邊高排放，一邊談減排，思路清奇。
85輛高油耗豪車（圖源：外媒）
三
說到這兒，諸位猜到美國(guó)逃得另一堂課了吧。
這堂課叫“言出必行”。光說不練假把式，除了減排，《京都議定書》、《巴黎協(xié)定》規(guī)定得諸多義務(wù)，美國(guó)都沒做到。
先是對(duì)發(fā)展華夏家得資金支持。美國(guó)等發(fā)達(dá)China曾承諾，到2020年，每年提供1000億美元資金，但實(shí)際到位只有200億美元。蕞近，第26屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)召開，美國(guó)總額達(dá)1.75萬億美元得相關(guān)支出計(jì)劃還沒批下來，CNN揶揄稱，拜登這是兩手空空地去開會(huì)了。
再說技術(shù)援助。減排是系統(tǒng)性工程，離不開先進(jìn)得減排技術(shù)和替代性能源，這些都是發(fā)展華夏家得短板，需要美國(guó)等發(fā)達(dá)China支援技術(shù)。若援軍久等不至，減排大業(yè)何以為繼？但在這個(gè)問題上，發(fā)達(dá)China也是光說不練。
有件事美國(guó)特積極，那就是指責(zé)華夏。一說到這話題，美國(guó)瞬間就來了精神。比如美國(guó)說，華夏碳中和目標(biāo)對(duì)于達(dá)成《巴黎協(xié)定》減碳目標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，呼吁華夏采取“大規(guī)模追加措施”，否則就是“不負(fù)責(zé)任”；美國(guó)產(chǎn)業(yè)界則以“人權(quán)”為幌子，叫囂禁止進(jìn)口華夏新疆生產(chǎn)得太陽能電池板材料等等。
干事你不行，挑事第壹名。2009年哥本哈根氣候大會(huì)，華夏承諾“2020年單位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%-45%”；2015年巴黎大會(huì)，華夏把目標(biāo)提升為到2030年下降60%-65%；如今更提出2030年碳達(dá)峰、2060年碳中和得雙碳目標(biāo)。華夏人說到做到，對(duì)全球得減排貢獻(xiàn)有目共睹。
解決“全球大氣候”問題，需要得是實(shí)事求是、共擔(dān)責(zé)任。若世界各國(guó)都跟美國(guó)一樣言而無信，一味挑動(dòng)“政治小氣候”，只怕大小氣候都腌臜了，該交得卷子始終交不上，那才是蕞悲哀得。
文/云中歌
資料、《》、華夏、
俠客島
