為什么只有一個太陽？只有一個月亮？誰干的呢？
這個問題聽上去就像是三歲孩子問出來的一樣。不過，有個很有趣的作答角度，就是依人擇原理而將該問題轉變的角度。人擇原理指出，人類提出的任何宇宙理論都不會與“人類可以在宇宙中生存并進化”相沖突。
當人擇原理被應用到整個宇宙上的時候，它能涉及到很多方面，比如宇宙的年齡，它必須足夠長，這樣就能有好幾代恒星誕生、死亡而產生足量的重元素，并且還能讓地球和類似地球的行星上的生命有充足的時間去進化。一個重要的因素是所謂的物理常數，比如重力常數、元電荷等。一般認為，只要這些物理常數中的任何一個發生了一點點改變，那么我們的宇宙就再也不會支持生命原本的進化過程了。
關于地球大小的問題也是類似的，我們不妨改問：為什么地球大小恰好適合我們生存？答案是：如果地球和水星一樣小，那就和水星一樣不能維持自己的大氣層；而如果地球和木星一樣大，那就不會有液態海洋了，我們的那些單細胞生物祖先就無法誕生并進化。所以，如果地球大小變了，我們就不會誕生，更不會在這里想地球為什么這么大。你想，其他行星上（至少據人類目前所知）都不存在生命。所以可以想象，如果地球比現在小得多，太陽系的歷史就會有所不同，而我們將根本不會存在。
所以，整個問題會被轉變成這樣：
為什么我們可以思考地球大小合適的原因？就是因為地球的大小很合適。
這取決于你的視角。如果和太陽系其他行星相比，地球已然偏小。如果和銀河系相比，那地球簡直就和一個原子一樣小。如果跟整個宇宙相比，那么地球小得和不存在一樣。如果說地球大，那只是因為你覺得它大罷了。
如果你覺得“世界這么大，我想去看看”，那么你只要先決定自己要在什么時間去看看世界的哪個部分，然后做好計劃和準備工作，這就可以了。
地球上的私人航天飛機不多，你可以花一大筆錢乘坐其中的一架，然后到太空中看一看地球的全貌。如果你不想這樣折騰，你也可以直接上網去付費觀看NASA給地球拍的那些精美照片。
至于為什么只有“一個”太陽，這只是一個隨機事件罷了。銀河系（或者說整個宇宙）的每個區域都有近乎無限個星星，這些星星的大小各不相同。比如說。木星就比地球大很多，而黑洞的質量通常也比我們的太陽大得多。
對于天體來說，我們通常不能嚴格確定它們的精確大小。我們只能大致確定它們所占空間“區域”的大小。天體引力的大小決定物質能不能被合成一個可見的星體，并決定星體的大小。比如作為氣體行星的木星、作為巖石行星的火星和作為海洋行星的地球三者的大小就各不相同。當然，也可能會有存在甲烷液態海洋的行星，或者其他各種各樣的行星。
地球這么大，你把地球和什么東西相比才得出這個結論的呢？
和人的體型相比，地球超級大。
和一般的小行星相比，地球也很大。
但是和太陽系其他大行星相比的話，地球只有中等大小，因為恰好有4個比地球大的行星和4個比地球小的行星。
（沒錯我依然認為冥王星是大行星，wdnmd國際天文學聯合會）
如果和太陽相比，地球就很小了。
和其他一些更大的恒星相比，地球更加小如塵埃。
和整個銀河系相比，地球小得基本找不到。
如果和整個宇宙相比，對不起，我已經想不出什么形容詞去形容地球的渺小了。
所以問題仍然歸結為：你要把地球和什么東西相比。
僅就某種角度而言，地球其實挺小的。地球赤道周長大約是25000英里。如果有一條環繞赤道的馬路，假設你駕駛一輛普通的汽車在這條路上行駛，每天保持6小時的觀光時長并保證8小時的睡眠，那么你只需要25天就可以環繞地球一圈。地球真的挺小的。
只有一個太陽，因為它比地球大一百倍。
月亮很小，只有地球的四分之一，據信它曾經是地球的一部分。
要看看世界的樣子，你既可以去旅行，也可以去想象——只需要多讀點書，或者在網上搜“xx國旅游照片”就可以了。
要想看看世界，你去旅行就好了。但是如果你想一眼看到整個世界，那很不幸，除非你成為宇航員或者捐出一大大大大大筆錢，或者有人發明了低成本太空旅行的方法，否則去太空是不可能的。
大小是相對的。和螞蟻比，一個西瓜就很大了。地球在天文尺度上是極其微小的。甚至太陽也是微小的，如果和某些巨型恒星相比的話。
我不知道你為什么會想要很多個太陽和月亮。
BY: quora users
FY: 浪漫主義學派
如有相關內容侵權，請在作品發布后聯系作者刪除
轉載還請取得授權，并注意保持完整性和注明出處
