王呈祥︳文【全文1000字，圖片5張】
專家評啟功書法格調(diào)不足林散之曲高和寡，網(wǎng)友：那你呢？
▲林散之、啟功先生
啟功和林散之都是有名的書法家。一個擅寫俊秀的行書，一個擅寫狂放的草書。二人雖然已故多年，但對書法愛好者的影響至今也未削減、在書法界的地位至今無人能撼動。
然而，我國美院書法系教授、博士生導(dǎo)師白砥卻說：“啟功意蘊與格調(diào)不足，林散之曲高和寡。”
在他看來，啟功和林散之的書法有一定的文人雅趣，但還未達(dá)到雍容、渾厚、古拙、靜穆、率意、閑適、飄逸、疏淡、高曠深層的傳統(tǒng)審美意蘊格調(diào)。說白了，寫得不錯，可仍有不足。
▲我國美院白砥教授
為什么說“啟功意蘊與格調(diào)不足，林散之曲高和寡”？
“與林散之比，”白砥教授說，“啟功的線質(zhì)就少了很多變化，有時秀，有時梗，通透性及穿透力不強。所以，啟功有百分之九十五的觀眾，林散之則只有百分之五，真的是曲高和寡。”
此說法遭到不少網(wǎng)友的反對。有網(wǎng)友說，這個白專家真是又白又專，啟功和林散之的高度他無法企及，說說大話而已。還有網(wǎng)友說，白專家評價啟功和林散之才叫曲高和寡（加引號），語不驚人死不休，生怕別人不知道，也不看看自己什么水平。
▲啟功先生書法
啟功和林散之的書法有沒有達(dá)到深層的傳統(tǒng)審美意蘊格調(diào)，見仁見智的事，我說不好，但我覺得在受眾方面，白砥所說是有道理的。
如果將啟功和林散之的書法放在一起讓十個人看，我相信有九個人都會傾向啟功，當(dāng)然這其中也有我。并不是林散之的書法不好，而是相較來說，啟功的書法更容易讓人看懂和接受。
開頭我們說了，林散之擅寫草書，草書是書法中的一個小眾字體，沒有一個固定標(biāo)準(zhǔn)，同一個字甚至有多種草法，當(dāng)年于右任先生編撰的《標(biāo)準(zhǔn)草書》，雖然叫“標(biāo)準(zhǔn)”，但其中仍有不少字“不標(biāo)準(zhǔn)”，所以草書難認(rèn)讀。
林散之的書法曲高不高不知道，不過，寡是可以肯定的，受眾少。
▲林散之先生書法
另外，白砥說與林散之像相比啟功書法線條穿透力不強，這個比較有問題。
以穿透力為標(biāo)準(zhǔn)，將行書和草書放一起比較，如同問你辣蘿卜和胡蘿卜哪個辛辣，任誰也不會說胡蘿卜。有關(guān)白砥評價啟功和林散之書法的話題就說到這，下面我們來談?wù)劸W(wǎng)友關(guān)心的——白砥的書法。
白砥的書法給人的第一感覺是有個性，以篆隸筆法寫行書和草書，規(guī)整與散亂穿插，厚重中又有活潑，但也有問題，字里行間少了行書和草書的自然靈動。我覺得在受眾方面，他與林散之一樣曲高和寡——有水平（不然不會是教授），喜歡的人少。
是否超過林散之和啟功呢？我以為沒有，至少目前還沒有。
▲白砥教授書法
本文系【二小書法】原創(chuàng)，由我國書法家協(xié)會會員、藝術(shù)評論專欄作家王呈祥撰寫，圖片來源網(wǎng)絡(luò)。
