選自arXiv
作者：Timo Schick等
機器之心編譯
編輯：袁銘懌、小舟
單一的大型語言模型或許無法實現(xiàn) AGI，但如果它學會使用其他工具呢？
在自然語言處理任務(wù)中，大型語言模型在零樣本和少樣本學習方面取得了令人印象深刻的結(jié)果。然而，所有模型都存在固有的局限性，往往只能通過進一步擴展來部分解決。具體來講，模型的局限性包括無法訪問最新信息、會對事實產(chǎn)生「信息幻覺」、低資源語言理解困難、缺乏進行精確計算的數(shù)學技能等等。
解決這些問題的一種簡單方法就是給模型配備外部工具，如搜索引擎、計算器或日歷。然而，現(xiàn)有方法通常依賴于大量的人工注釋，或?qū)⒐ぞ叩氖褂孟拗圃谔囟ǖ娜蝿?wù)設(shè)置下，使得語言模型與外部工具的結(jié)合使用難以推廣。
為了打破這種瓶頸，近期 meta AI 提出了一種稱為 Toolformer 的新方法，使得語言模型學會「使用」各種外部工具。
論文地址：https://arxiv.org/pdf/2302.04761v1.pdf
Toolformer 很快就引起了人們的高度關(guān)注，有人認為這篇論文解決了目前大型語言模型的許多問題，稱贊道：「這是最近幾周最重要的論文」。
有人指出 Toolformer 以自監(jiān)督學習的方式，僅用極少數(shù)樣本就讓大型語言模型學會使用一些 API 和工具，這是非常靈活且高效的：
甚至有人認為 Toolformer 將讓我們離通用人工智能（AGI）更近一步。
Toolformer 之所以能獲得如此高的評價，是因為它滿足了以下的實際需求：
這明確打破了前文所述的瓶頸。我們來具體看一下 Toolformer 的方法和實驗結(jié)果。
方法
Toolformer 基于帶有 in-context learning（ICL）的大型語言模型從頭開始生成數(shù)據(jù)集（Schick and Schütze, 2021b; Honovich et al., 2022; Wang et al., 2022）的思路：只需給出少數(shù)幾個人類使用 API 的樣本，就可以讓 LM 用潛在的 API 調(diào)用標注一個巨大的語言建模數(shù)據(jù)集；然后使用自監(jiān)督損失函數(shù)來確定哪些 API 調(diào)用實際上有助于模型預(yù)測未來的 token；最后根據(jù)對 LM 本身有用的 API 調(diào)用進行微調(diào)。
由于 Toolformer 與所使用的數(shù)據(jù)集無關(guān)，因此可以將其用于與模型預(yù)訓練完全相同的數(shù)據(jù)集，這確保了模型不會失去任何通用性和語言建模能力。
具體來說，該研究的目標是讓語言模型 M 具備一種能力 —— 通過 API 調(diào)用使用各種工具。這就要求每個 API 的輸入和輸出都可以表征為文本序列。這允許將 API 調(diào)用無縫插入到任何給定文本中，并使用特殊的 token 來標記每個此類調(diào)用的開始和結(jié)束。
該研究將每個 API 調(diào)用表示為一個元組，其中 a_c 是 API 的名稱，i_c 是相應(yīng)的輸入。給定具有相應(yīng)結(jié)果 r 的 API 調(diào)用 c，該研究將不包括和包括其結(jié)果的 API 調(diào)用的線性化序列分別表示為：
其中，， 和「→」是特殊的 token。如下圖 1 所示，這種方法讓 LM 學會了控制各種工具，并為自己選擇在何時以及如何使用哪種工具。
給定數(shù)據(jù)集
，該研究首先將這個數(shù)據(jù)集轉(zhuǎn)換成一個增加了 API 調(diào)用的數(shù)據(jù)集 C*。這分三個步驟完成，如下圖 2 所示：首先，該研究利用 M 的 in-context learning 能力對大量潛在的 API 調(diào)用進行采樣，然后執(zhí)行這些 API 調(diào)用，再檢查獲得的響應(yīng)是否有助于預(yù)測未來的 token，以用作篩選標準。篩選之后，該研究合并對不同工具的 API 調(diào)用，最終生成數(shù)據(jù)集 C*，并在此數(shù)據(jù)集上微調(diào) M 本身。
實驗及結(jié)果
該研究對各種不同的下游任務(wù)進行了實驗，結(jié)果表明：基于 6.7B 參數(shù)預(yù)訓練 GPT-J 模型的 Toolformer（學習過使用各種 API 和工具）在各種任務(wù)上明顯優(yōu)于更大的 GPT-3 模型和其他幾個基線。
該研究在 LAMA 基準的 SQuAD、GoogleRE 和 T-REx 子集上對幾種模型進行了評估，實驗結(jié)果如下表 3 所示：
為了測試 Toolformer 的數(shù)學推理能力，該研究在 ASDiv、SVAMP 和 MAWPS 基準上進行了實驗。實驗表明，Toolformer 在大多情況下都使用了計算器工具，這明顯比 OPT （66B）和 GPT-3 （175B）略勝一籌。
在問答方面，該研究在 Web Questions、Natural Questions 和 TriviaQA 三個問答數(shù)據(jù)集上進行了實驗。Toolformer 明顯優(yōu)于大小相同的基線模型，但遜于 GPT-3 (175B)。
在跨語言任務(wù)方面，該研究將 Toolformer 和 MLQA 上所有的基線模型進行了比較，結(jié)果如下表 6 所示：
為了研究日歷 API 的效用，該研究在 TEMPLAMA 和一個名為 DATESET 的新數(shù)據(jù)集上對幾種模型進行了實驗。Toolformer 優(yōu)于所有基線，但沒有使用 TEMPLAMA 日歷工具。
除了驗證各種下游任務(wù)的性能改進之外，該研究還希望確保 Toolformer 的語言建模性能不會因為 API 調(diào)用的微調(diào)而降低。為此，該研究在兩個語言建模數(shù)據(jù)集上進行實驗來評估，模型的困惑度如下表 8 所示。
對于沒有任何 API 調(diào)用的語言建模來說，添加 API 調(diào)用無需花費任何成本。
最后，研究人員分析了隨著語言模型規(guī)模的擴大，向外部工具尋求幫助的能力對模型性能的影響，分析結(jié)果如下圖 4 所示
感興趣的讀者可以閱讀論文原文，了解更多研究細節(jié)。
