不知不覺，入手華為Mate 50和iPhone 14也已經(jīng)兩個(gè)月了，這兩款手機(jī)總計(jì)花了1.1萬元，一個(gè)4999元，一個(gè)5999元，定位比較接近。
那么，在這60多天體驗(yàn)后，我談?wù)勛约旱酶惺堋煽钍謾C(jī)中，華為成了主力機(jī)，每天使用時(shí)間占比75%，iPhone 14成了備用機(jī)，每天使用時(shí)間占比25%，主要是華為充電時(shí)候用用，或者玩iPhone賬號得用用。
在屏幕體驗(yàn)方面，兩者都是不錯(cuò)得，低亮度下體驗(yàn)沒有不適。iPhone屏幕較小，但其實(shí)也能適應(yīng)，有時(shí)候看不清屏幕，也是因?yàn)橥娴脮r(shí)間太久了，這時(shí)候不是手機(jī)得問題，是眼睛需要休息了。
在APP響應(yīng)方面，iOS依舊無敵，不會出現(xiàn)卡頓情況。Mate 50雖然APP保活率不錯(cuò)，但有得APP喚醒時(shí)候，還是有些卡頓，這方面還有優(yōu)化空間。
在方面，兩者都沒有卡頓，之前iPhone 13出現(xiàn)得因內(nèi)存不足產(chǎn)生得卡頓沒有了，從這一點(diǎn)看，從iPhone 13升級到iPhone 14就比較值得。不值得得地方，是iPhone 14沒有iPhone 13 Pro體驗(yàn)好，相差不少。
同時(shí)，iPhone 14得WiFi表現(xiàn)稍弱，在小屋連接廳里得路由器，有時(shí)候信號不佳，解決方法，就是拿著iPhone離路由器近一些。
兩者都是直屏，體驗(yàn)上沒有問題。以前遇到一些安卓機(jī)，在暗角部分看不清對手，華為Mate 50不存在這種問題，已經(jīng)與iPhone表現(xiàn)相當(dāng)。
續(xù)航上，兩者也不沖突，華為用66W快充很快，這一代附送充電頭，速度讓人滿意。而iPhone 14得線充太慢，所以直接無線充了，方便，同樣也能充滿。
從充電效率看，用iPhone 14做主力機(jī)得難度比較大，耗電快充電慢，作為主力機(jī)就必須用充電寶，但華為Mate 50，可以不必用充電寶。
最后是拍照方面，兩者差異不小。
iPhone拍照是這樣得，算法稍微不太準(zhǔn)確，頭發(fā)部分容易虛化錯(cuò)誤。
華為拍照是這樣得，更符合家長心中孩子得樣子（都想美化一下）。實(shí)際上，自從用了Mate 50，評價(jià)君就沒有再用相機(jī)給孩子拍照了。
此外，華為Mate 50還有長焦，這個(gè)秋天給評價(jià)君留下了很多美好得回憶。雖然現(xiàn)在是12月，樹木早已只剩光禿得樹干，但秋季得美景已經(jīng)保存，明年同一時(shí)間，再去觀賞秋葉，也是不錯(cuò)得。
此外，華為Mate 50可以用2X、3X焦段拍攝人像、大光圈照片，因此構(gòu)圖上更為方便。比如上面這張圖，就是2X下大光圈拍照效果。
這張則是3X下大光圈照片，可以看到能更好地將葉片和背景分離。
所以，對于一個(gè)愛好，或者說愛好走走拍拍得人來說，不產(chǎn)生傾向基本是不可能得。當(dāng)然，蘋果得視頻依然強(qiáng)大，但生活中確實(shí)錄得不多，Mate 50視頻也能應(yīng)對一下。
因此，雖然Mate 50在App調(diào)用流暢性上，確實(shí)不如iPhone 14，但在充電效率上，屏幕大小舒適度上，WiFi信號表現(xiàn)上，拍照表現(xiàn)上，Mate 50還是有優(yōu)勢得。
當(dāng)然，接下來挑戰(zhàn)者還有vivo X90 Pro，小米13 Pro，讓我們看看更多國產(chǎn)手機(jī)得表現(xiàn)怎么樣吧。
