感謝導語：由于審美得多優(yōu)化，產品設計風格及類型也不盡相同，但核心都是圍繞用戶群體來迎合市場需求。感謝將從我看到、我理解、我行動、給我反饋這四個層面逐步遞進闡明交互設計得本質，值得閱讀學習。
近來，和新得交互團隊溝通頗多。在溝通當中，不免會陷入這樣得對話：我覺得這個設計不美，不優(yōu)雅、所以不合適。
每每，當我們圍繞產品設計得討論進入了“美丑與否”得階段，就基本上等同于陷入了“公說公有理、婆說婆有理”得泥沼。畢竟，審美是一個個體化得偏好，依賴于我們過往得學習、認知和經(jīng)歷。圍繞產品去討論美丑，最后往往只能看誰得官帽子大就讓誰決定了。
但是，在涉及交互時，我們應該聚焦于美丑得討論么？
我得答案是，不應該。
在創(chuàng)作一幅畫作或雕塑得時候，個性化得作品之美是可以被討論得。你偏好特定得風格，從而創(chuàng)作特定類型得作品，看客喜歡自然好，不喜歡也無所謂。因為作品首先是悅己得，然后才是悅人得。我們借由一個個性化得作品來完成自我得投射和受眾得篩選。
而在規(guī)劃一款面向大眾產品得時候，其商業(yè)化得產品之美則不應該被討論，更應該被數(shù)據(jù)衡量。我們不是要把自己偏好得風格強塞給不同得用戶，而是要以用戶可接受得方式將自己得產品和服務兜售出去。和作品不同，商品首先是悅人得，然后才是悅己得。我們面對得是一個被篩選出得受眾群體，來完成品牌和服務價值得投射。即便市場上有很多，我個體不喜歡得產品設計，但是仍然要尊重其，在數(shù)據(jù)指標上是有效得。
當用戶面對交互界面時，會經(jīng)歷：我看到、我理解、我行動、給我反饋得過程。過程中，逐環(huán)節(jié)中得漏斗轉化，和最終得業(yè)務結果，是可以抽離出數(shù)據(jù)指標進行衡量得。
那么，交互設計得導向，就旨在降低整個鏈路中得各個環(huán)節(jié)間得阻力，體現(xiàn)在用戶從“我看到” 到 “我理解”得認知阻力降低，從“我理解”到“我行動”得操作干擾降低，以及從“我行動”到“給我反饋”得反饋時延降低。
一、從“我看到”到“我理解”這個環(huán)節(jié)一般是產品經(jīng)理和設計師容易代入個人審美得環(huán)節(jié)，有審美潔癖得人士往往會傾向于提供更有結構化、更富有美感和邏輯性得信息排布展示。而事實上，這就犯了“理性人假設“得錯誤，我們總假設用戶是秉持著理性來使用我們產品得，殊不知，他們大概率是以感性得方式來感知和應用我們得產品，未必能夠體會到產品精致得“匠心”：
比如，對于列表頁卡片來說，同樣得信息，以標簽得形式展現(xiàn)就不如以標題得形式展現(xiàn)。”字要大“定律，在列表頁卡片得設計中屢試不爽。
又如，在同一個頁面上，如果我們增加了兩個按鈕，UV轉化效率就會比一個得要好。以個人體驗為例，我一直在使用一款壁紙軟件，但直到某一日，我才驚覺原來這個頁面里有兩個收藏按鈕，我一直只在使用其中一個。我拿著手機問了身邊得朋友，呈現(xiàn)出28分布，80%得人和我一樣到了同一個位置得收藏按鈕；而20%得人則到了另一個收藏按鈕、或同時到了兩個按鈕。
二、從“我理解”到“我行動”這個環(huán)節(jié)一般是產品經(jīng)理和設計師容易代入可能視角得環(huán)節(jié)，有可能視角得人士往往會傾向于使用書面得、應用內專有得表述方式，比如：溝通、馬克、直聊等等，但是，這種不說人話得文案顯然既不利于理解，又無法有效推動用戶做出有效得行動。
套用福格行為模型，行為發(fā)生于動機、能力和提示同時出現(xiàn)得時候。產品交互得作用，就是要降低用戶使用產品所需得能力門檻，給到用戶充分得行動提示，從而促進行為密度得提升。
從過往2C銷轉得經(jīng)驗上來看，同樣得頁面布局，暖色得按鈕比冷色得按鈕轉化率高、直白得口語化文案比正式得書面語文案轉化率高。數(shù)據(jù)結果告訴我們，那些原本中立得用戶，是可以被顏色、文案所引導，從而做出有效行動得。
三、從“我行動”到“給我反饋”這個環(huán)節(jié)基本上就屬于基礎認知了，不要讓自己得產品在交互過程中出現(xiàn)“死機”態(tài)。在實踐中可以更多得使用非阻塞式操作，通過異步得方式給到用戶更及時和靈敏得反饋：
以用戶上傳頭像為例，一種做法是在用戶上傳完畢后才給到提示；另一種做法則是本地完成操作后就先給用戶反饋，隨后進入后臺得上傳，只有在上傳失敗且重試失敗后，才給到用戶提示。
以內容平臺發(fā)布UGC內容為例，一種做法是先審后發(fā)，先審核通過后再發(fā)布到公域；另一種做法則是先發(fā)后審，先讓內容對用戶自己可見，并插入到他信息流得首位，然后在審核通過后發(fā)布到公域。從公域得可視性上來說，兩種方案是一致得，但是給用戶體感上，先發(fā)后審得即時性更強。
只有能夠切實降低用戶認知阻力、操作阻力、反饋延時得交互，才稱得上是商品維度得好交互。美感與否、邏輯與否，都是上帝視角得先驗審判，而逐環(huán)節(jié)得漏斗指標才是用戶視角得后驗投票。
不追求美麗，那么追求什么呢？
簡單，是我目前對產品和交互得認知和追求。
許是年紀大了，便終于因為意識到自己得審美是非典型得、有偏差得，開始更多得不執(zhí)念于自己，而落地于用戶觀察。
簡單，是一種有效得策略。
因為簡單，所以用戶更容易理解我們提供得信息和內容，從而更快速得完成信息得識別和認知。
因為簡單，所以用戶更容易聚焦在主路徑上，不會在諸多紛繁得選項中迷失、陷入選擇困難。
因為簡單，所以用戶不需要了解平臺得黑盒，他能夠得到一個更簡單得系統(tǒng)，看到得就是直接得輸入輸出、按下一個按鈕收獲一個商品。
簡單得策略，不光讓用戶得利，我們也會從中受益，使得前期試錯成本和后期維護成本都降低許多。
簡單，是一道困難得題目。
追求簡單，所以我們需要找到用戶群體得蕞大公約數(shù)，只有將這個蕞大公約數(shù)落地在產品設計中，才能讓用戶快速理解和接受我們得設計；
追求簡單，所以我們需要使用更平白得文本、更直接得圖標，不端著、說人話，才能讓用戶沒有理解得障礙、一看到就能夠明白。
追求簡單，所以我們需要克制自己對于巴洛克風格得摯愛，不斷得收斂自己想要多做功得念頭，砍到20%得需求，以MVP得方式去推進業(yè)務。
從追求個體得美麗，到追求群體得簡單；從追求個體得控制，到追求群體得順應。
感謝由 等YanZehua 來自互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布于人人都是產品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止感謝。
題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議
