一、基本案情
施某某于2017年6月7日至x中醫(yī)院體檢，體檢報告提示：病理科TCT：非典型鱗狀上皮細胞（不能明確意義）；宮頸：柱狀上皮異位；白帶常規(guī)：清潔度III度。建議：6、白帶清潔度III度，建議婦科門診治療。
2018年6月15日，施某某突然出現(xiàn)大量流血，在x中醫(yī)院就診，予以填塞紗布后轉(zhuǎn)送x大學(xué)附屬第壹醫(yī)院住院治療，出院小結(jié)記載：“患者近三月來出血不規(guī)則出血，量不多，伴有同房后出血，未予以重視。今日下午16時許，患者突然出現(xiàn)大量出血，量多”，經(jīng)診斷為“出血異常：宮頸腫瘤？”，治療后于2018年6月20日出院。
2018年6月26日，施某某再至x大學(xué)附屬第壹醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“宮頸鱗癌IIa期、慢性輸卵管炎”，施以“廣泛性全子宮切除術(shù)＋卵巢卵管切除術(shù)、雙側(cè)＋盆腔淋巴結(jié)根治性切除術(shù)＋腹主動脈淋巴結(jié)切除術(shù)”，于2018年7月11日出院。此后，施某某多次至醫(yī)院進行化療、住院治療、門診治療。施某某先后住院14次，共61天。
二、患方觀點
2017年6月7日，原告在被告x中醫(yī)院作全身體檢檢查，體檢結(jié)果有一項為“TCT：非典型鱗狀上皮細胞（不能明確意義）”，但x中醫(yī)院沒有提示原告復(fù)查。2018年6月15日，原告下體大出血至被告x中醫(yī)院治療，被告以設(shè)備不齊全為由將原告轉(zhuǎn)至x大學(xué)附屬第壹醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為宮頸鱗癌IIa期。被告x中醫(yī)院延誤病情并影響到原告生命健康，原告訴至法院，提出訴訟請求：
判令被告賠償原告各項損失合計819430.56元[醫(yī)療費237604.56元、住院伙食補助費3050元、誤工費48620.8元(58345元×12月÷10月)、護理費13500元（150元×90天）、營養(yǎng)費4500元（50元×90天）、殘疾賠償金377600（47200元×40%×20年）；
精神撫慰金20000元（50000元×40%）、被扶養(yǎng)人生活費17677.2元（母親：29462元÷5人×40%×5年、女兒：29462元÷2人×40%×1年）、鑒定費13060元、交通費8818元、律師費75000元]，如發(fā)生后續(xù)治療費或出現(xiàn)傷殘加重后果，原告將另行主張。
三、醫(yī)方觀點
被告同意按照司法鑒定意見確定得責(zé)任范圍承擔(dān)責(zé)任；原告訴訟請求過高，其中殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)該按照八級傷殘得標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)該按照被扶養(yǎng)人得實際居住地農(nóng)村人均消費支出計算，誤工費應(yīng)該按照江蘇省在職人員（居民服務(wù)業(yè)）得平均工資計算，護理費按照每天100元計算，律師費不應(yīng)支持。
四、醫(yī)療過錯分析
醫(yī)方未針對宮頸病理結(jié)果異常TCT：非典型鱗狀上皮細胞（不能明確意義）提出進一步檢查得建議（如HPV檢查、宮頸活檢等）。患者確診前三月出現(xiàn)不規(guī)則出血未就診等也延誤了宮頸癌得及時診治。
五、庭審意見
本院對x市醫(yī)學(xué)會得鑒定結(jié)論予以采信，本院認(rèn)定對施某某因此遭受得損失，由x中醫(yī)院承擔(dān)50%得賠償責(zé)任。施某某因子宮切除構(gòu)成三級丙等醫(yī)療事故，對應(yīng)為八級傷殘，x同濟司法鑒定所認(rèn)定施某某構(gòu)成八級傷殘，并無不當(dāng)，本院予以采信。
六、法院判決
被告x市中醫(yī)醫(yī)院賠償原告施某某合計304166.34元。
【聲明】司法裁判案例。#天津頭條#，#醫(yī)療糾紛#。
