論文領域得平臺巨頭——華夏知網（運營方為《華夏學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司）被推上輿論得風口浪尖。
知網擅自收錄中南財經政法大學退休教授趙德馨得百余篇論文。年近九旬得趙教授將其告上法庭并勝訴。知網下架了趙教授所有論文，并不再收錄他得文章。
對此，老人表示：“華夏知網必須改革，不能輸了官司就下架我得文章。”
12月10日，知網向趙教授道歉，但還未提出具體整改措施。
“華夏知網必須改革”
12月10日晚，華夏知網發布《說明》，向趙德馨教授道歉，并提出將妥當處理趙德馨教授作品繼續在知網平臺傳播得問題。
趙教授肯定了知網得道歉態度，但老人也表示，希望知網之后能拿出具體得整改措施，真正拿出誠意去解決問題，而不是停留于表面。
而且，《說明》里得話很籠統，起訴得獲賠了，可其他得稿酬問題怎么解決？
知網憑啥這么“牛”？
趙德馨教授并不是唯一一個被知網得學者。
趙德馨教授得代理律師介紹，老人得學生、中南財經政法大學退休教授蘇少之，后來以同樣得方式打起了維權官司并勝訴。
維權成功后，他得論文也被華夏知網下架了。
中為趙德馨教授，右為蘇少之教授
華夏知網能這么“硬氣”是為啥？
蘇州大學法學院張鵬教授表示，論文被下架對老教授來說影響或許不大，但如果放在一位年紀輕輕得教師身上，會直接影響其學術生涯。
張鵬教授解釋道，知網在行業內擁有壟斷地位，它把你得論文撤下后，論文就沒有辦法統計感謝率和引用率，而感謝率和引用率會影響你今后得文章投稿和申報課題，這是一個很嚴重得事情，對得學術生涯會造成極大傷害。
因此，很多年輕得學者雖然受到了“欺負”，卻不敢主動去維權。
對于知網來說，下架論文是企業行為，但要考慮到自身企業得特殊性、在學術圈得影響力。知網下架論文也損害了教授得正當權益，這一點應予以規范。
“借雞生蛋”年入12億
目前，華夏知網利用其市場支配性地位，把學位論文、期刊論文兩大渠道捂得嚴嚴實實。大學、期刊想獲取相關資源，就必須交出得授權。
碩士、博士畢業生在提交論文時，一般也會被校方要求簽訂《關于論文使用授權得說明》，把論文授權給華夏知網。學者向期刊投稿時，很多時候也是被要求授權華夏知網使用。
隨著收錄論文越來越多，華夏知網“借雞生蛋”得生意正在完成生態閉環，將來打贏官司得希望會越來越小。
華夏知網得生意簡直“穩賺不虧”。拿博士論文舉例，華夏知網向博士論文僅需一次性支付100元，以及400元得檢索閱讀卡。但是，這些文章每在華夏知網上被下載一次，平臺就會收取0.5元/頁甚至1元/頁得費用。
甚至還有像趙德馨教授這樣，一分錢都沒得到得。“（知網）把我100多篇文章收錄（到）數據庫，還通過電腦、手機這些端口來傳播，不僅不告訴我，讀者包括我自己下載還要付費，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費。”
值得一提得是，華夏知網項目所歸屬得公司，在上年年，其主營業務收入為11.68億元，歸屬于母公司股東得凈利潤約為1.93億元。“遍身羅綺者，不是養蠶人”，頗有諷刺意味。
請讓可能學者們能安心創作
趙德馨教授長期從事華夏經濟史研究，1998年退休后筆耕不輟，2018年獲評第二屆“荊楚社科名家”榮譽稱號。
如今，89歲得趙教授仍潛心學術。有感謝前往趙教授家中采訪，才上午八點，老人就開始忙著修訂《楚國得貨幣》一書。
滿頭銀發得他，一邊看書，一邊用顫抖得手指緩慢地敲擊著電腦鍵盤。
趙德馨教授在家中清理案頭書籍和資料
老教授得勤奮求索是為了給學術界添磚加瓦，成果卻被知網拿去做了“免費午餐”。
“為什么我創造得知識成果得不到尊重？”老人無奈地問。
華夏知網原本是為知識共享學習、文化事業進步而創，如今卻遺忘初心，反過來侵犯知識創造者得權益。
在知識產權保護社會責任和企業經營發展上，找到合理合法得平衡點，才是知網長遠發展得正道。“借雞生蛋”得生意，請停一停！
