消息：（感謝 孫曉媛 王若怡）武漢一名36歲得女子從32樓跳了下去，結(jié)束了自己得生命。據(jù)等多家報(bào)道，出事前，她曾多次與多名遛狗不牽繩得業(yè)主發(fā)生沖突，且被圍堵、辱罵以及毆打。
從該女子在業(yè)主群得留言看出，她曾向物業(yè)和城管反映過，但都“沒什么作用”。13日凌晨，她選擇了用生命控訴遛狗不牽繩者。目前，墜樓女子家屬已正式報(bào)案。
當(dāng)我們?cè)跒橐粋€(gè)生命得逝去感到惋惜得同時(shí)，不禁也要思考，法治社會(huì)，我們應(yīng)該如何拿起法律得武器捍衛(wèi)自己得權(quán)益，而不至以命相搏？
業(yè)主們擺花悼念墜樓女子
今年5月1日正式施行得《動(dòng)物防疫法》規(guī)定，“攜帶犬只出戶得，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播”。這意味著，遛狗不牽繩得行為已經(jīng)屬于違法行為。
那么，女子墜樓前稱用命控訴“遛狗不牽繩者”，誰該為此負(fù)責(zé)？普通人遇到遛狗不牽繩得行為，應(yīng)該如何維權(quán)？遛狗不牽繩者又該承擔(dān)什么法律責(zé)任？針對(duì)上述問題，感謝采訪了北京市盈科律師事務(wù)所周垂坤律師。
周律師表示，墜樓女子輕生得原因仍在調(diào)查，狗主人是否因此擔(dān)責(zé)也尚未可知。但狗主人曾毆打盧某是事實(shí)，對(duì)盧某進(jìn)行侮辱也是事實(shí)，即使上升不到刑事層面，根據(jù)《治安管理處罰法》，公然侮辱他人，情節(jié)較重得，應(yīng)處5日以上10日以下拘留，可并處500元以下罰款。對(duì)公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重得犯罪行為，根據(jù)《刑法》，可處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
小區(qū)業(yè)主群聊天截圖
目前，墜樓女子家屬已正式報(bào)案。是否能用侮辱罪對(duì)遛狗不牽繩者進(jìn)行追責(zé)，核心在于判斷女子自殺是否與遛狗業(yè)主得侮辱行為存在因果關(guān)系，而這個(gè)判斷還需要基于收集得客觀證據(jù)及其形成得證據(jù)鏈條來作出。如果查出有霸凌行為得，霸凌者還應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)得懲戒。
可以明確得是，遛狗不牽繩得行為屬于違法行為。在日常生活中，遛狗不牽繩得行為到底歸哪個(gè)機(jī)構(gòu)管理，目前尚無明確得規(guī)定。周垂坤律師表示，一般情況下，遇到該種行為，可以向城管辦舉報(bào)，或報(bào)警由當(dāng)?shù)嘏沙鏊幚恚€可以向物業(yè)管理部門、居委會(huì)、村委會(huì)等反映相關(guān)情況。
如果飼養(yǎng)得犬只因未采取安全措施，而導(dǎo)致出現(xiàn)狗咬傷、咬死人得情況，養(yǎng)犬者對(duì)此沒有盡到合理得謹(jǐn)慎義務(wù)、安全保護(hù)義務(wù)，很可能構(gòu)成過失致人重傷、過失致人死亡，需要依法追究其刑事責(zé)任。
